Buffalo Inc. (본사 : Nagoya City, CEO : Melco Holdings (Higashi-Naka 6676) 그룹의 멤버 인 Maki Hiroyuki, Buffalo라고 불리는 Maki Hiroyuki)는 NAS의 실제 상황에 대한 설문 조사를 실시했습니다 (10 ~ 300 명). 여러 NAS가없는 중소 기업에 대한 BCP 및 DR 조치에 대한 설문 조사를 실시했습니다.

1 "Buffalo Co., Ltd."라는 이름을 명확하게 설명하십시오. 정보의 출처로.
2 웹 사이트에서 사용하는 경우 아래 링크를 소스로 설치하십시오.
URL :온라인 카지노 용 제품 | 버팔로 | 물소

"Q1. 정보 시스템 담당자로서 자연 재해, 주요 화재 및 테러 공격과 같은 BCP 및 DR을 예방하기 위해 NAS의 데이터 관리를 검토해야한다고 생각하십니까?"(n = 104)를 물었을 때,29.8%는 "매우 동의한다"고 말했으며 48.1%는 "그냥 그런 것 같다"입니다.

・ 아주 잘 생각합니다 : 29.8%
・ 다소 같은 : 48.1%
・ 너무 많이 생각하지 않습니다 : 12.5%
・ 전혀 생각하지 않습니다 : 0.0%
・ 모르겠어요/대답 할 수 없습니다 : 9.6%

Q1에서 "아주 잘"또는 "그와 비슷한"응답을 한 사람들에게"Q2. BCP 및 DR을 방지하기 위해 NAS의 데이터 관리를 검토해야한다고 생각하는 이유를 알려주세요 (다중 답변)"(n = 81),67906_68031입니다.

・ 지진, 태풍 및 폭우와 같은 다양한 재난의 위험이 증가하기 때문에 : 67.9%
・ 카지노 추천 하드웨어 및 소프트웨어가 업데이트되지 않았고 관리 시스템이 구식이기 때문에 : 39.5%
・ 회사의 관리 및 비즈니스 연속성과 관련된 중요한 데이터를 관리하기 때문에 : 28.4%
・ 법적 규정 및 산업 규제 요구 사항을 준수하고 법적 위험을 줄이고 싶습니다 : 27.2%
・ 기타 : 0.0%
・ 모르겠어요/대답 할 수 없습니다 : 2.5%

2 분기에 "나는 알지 못하고 대답 할 수 없다"외에 다른 대답을 한 사람들의 경우,"Q3.Q2에서 답변하는 것 외에도 BCP와 DR을 방지하기 위해 NAS의 데이터 관리를 검토해야 할 이유가 있다면 언제든지 알려주십시오. (무료 답변)"(n = 79)를 물었을 때"데이터 볼륨 증가로 인한 검토"및 "장비 노화로 인한 손상의 위험이 있습니다"를 포함하여 45 개의 답변을 얻을 수있었습니다.

＜ 무료 답변, 발췌 ＞
・ 데이터를 빨리 복구 할 기회가 더 많기 때문입니다.
・ 데이터 볼륨 증가로 인한 검토.
원격 위치의 저장 데이터.
・ 유지 보수가 어렵 기 때문에.
・ 적절한 작동에 대한 지침이 명확하지 않기 때문입니다.
・ 장비의 노화로 인한 손상의 위험이 있습니다.
・ 카지노 추천 작업은 고정되어 있지 않습니다.

"Q4. NAS 데이터 관리를 위해 일하는 회사는 어느 수준에서?"(n = 104)를 물었을 때25.9%는 "레벨 1 | 데이터는 메인 NA에서만 관리되며 다른 장치로 백업되지 않는다"고 말했다. 25.0%는 "레벨 2 | 기본 NAS와 함께 동일한 비즈니스 위치 내에 위치한 외부 HDD로 백업"입니다.

・ 레벨 1 | 데이터 관리는 메인 NAS에서만 수행되며 다른 장치로 카지노 추천되지 않습니다 : 25.9%
・ 레벨 2 | 메인 NA와 함께 동일한 사업장 내에 위치한 외부 HDD로 카지노 추천됩니다. 25.0%
・ 레벨 3 | 메인 NAS와 함께 같은 비즈니스 위치 내의 다른 NAS로 카지노 추천 : 21.2%
・ 레벨 4 | 클라우드 스토리지 서비스를 사용한 원격 백업 : 22.1%
・ 레벨 5 | BAAS (서비스로 백업)와 같은 관리 된 백업 서비스를 사용하여 클라우드로의 원격 백업 : 5.8%

* 레벨 1 ~ 5는 버팔로에 의해 설정된 레벨입니다

"클라우드 스토리지 서비스를 사용하는 레벨 4 |"레벨 4 | "레벨 5 |"레벨 5 | 서비스로 백업 (서비스로 백업)을 사용하여 클라우드에 대한 원격 백업을 사용하는 것 외에는 Q4로 응답 한 사람들의 경우 ""Q5. 왜 당신이 당신의 직장에서 클라우드에 NAS 데이터를 원격으로 백업 할 수 없는지 알려주세요. (다중 답변)"(n = 75),44.0%는 "클라우드 관리를 구현하는 데 드는 비용이 높기 때문에"라고 응답했으며, 22.7%는 "핵심 작업이 바쁘기 때문에 NAS의 데이터 관리를 검토 할 시간이 없기 때문"이라고 응답했으며 18.7%는 "클라우드 사용법이 보안에 대해 불확실하기 때문에"입니다.

・ 클라우드 관리 구현 비용이 높기 때문에 : 44.0%
・ 핵심 작업으로 바쁘고 카지노 추천 데이터 관리를 검토 할 시간이 없기 때문에 : 22.7%
・ 클라우드 사용이 보안에 대해 불확실하기 때문에 : 18.7%
・ 승인 저자가 이해하지 못하기 때문에 : 16.0%
・ 카지노 추천의 데이터 관리를 검토 할 팀이나 담당자가 없기 때문에 : 14.7%
・ 원격으로 카지노 추천하는 방법을 모르겠습니다 : 12.0%
・ 원격 카지노 추천의 필요성을 느끼지 못했기 때문에 : 12.0%
・ 기타 : 1.3%
・ 알지 못하고 대답 할 수 없습니다 : 17.3%

5 분기에 "나는 알지 못하고 대답 할 수 없다"외에 다른 대답을 한 사람들의 경우,"Q6.Q5에서 답변하는 것 외에도 직장이 NAS 데이터를 클라우드로 원격으로 백업 할 수없는 이유가 있다면 언제든지 알려주십시오 (무료 답변)"(n = 62)를 물었을 때"비용 효율적인"또는 "관리자가 백업의 중요성을 이해하지 못하기 때문에"를 포함하여 31 개의 답변을 얻을 수있었습니다.

＜ 무료 답변, 발췌 ＞
・ 비용 효율성이 보이지 않습니다.
・ 고객 데이터의 관리이기 때문에 우리 자신의 재량에 따라 달성 할 수 없습니다.
・ 관리자는 백업의 중요성을 이해하지 못하기 때문입니다.
・ 대용량.

"Q7. 클라우드에 대한 NAS 데이터의 원격 카지노 추천이 BCP 및 DR을 방지하는 척도로 효과적이라고 생각하십니까?"(n = 104)를 물었을 때,29.7%는 "매우 동의한다"고 말했으며 48.1%는 "그냥 그런 것 같다"입니다.

・ 아주 잘 생각합니다 : 29.7%
・ 다소 같은 : 48.1%
・ 너무 많이 생각하지 않습니다 : 13.5%
・ 전혀 생각하지 않습니다 : 1.0%
・ 모르겠어요/답변 할 수 없습니다 : 7.7%

Q7에서 "아주 잘"또는 "그와 비슷한"응답을 한 사람들에게"Q8. 클라우드에 대한 NAS 데이터의 원격 백업이 BCP 및 DR을 방지하는 척도로 효과적이라고 생각하는 이유를 알려주세요 (다중 답변)"(n = 81),76.5% 답변 "한 기반에 데이터가 저장되면 재난 발생시 백업 데이터가 손실 될 위험이 있으며 복구 할 수없는 위험이 있습니다"; 46.9% 대답은 "원격 위치가 없더라도 원격 위치가 없어도 원격 백업을 달성 할 수 있습니다"; 40.7%는 "인터넷 환경이있는 한 어디서나 액세스하고 짧은 시간에 회복 할 수있다"입니다.

・ 데이터 데이터가 한 위치에만 저장되면 재난이 발생할 경우 카지노 추천 데이터가 손실 될 위험이 있습니다. 76.5%
・ 지리적으로 원격베이스가없는 경우에도 원격 카지노 추천을 달성 할 수 있습니다 : 46.9%
・ 인터넷이 연결되어 있으면 어디서나 액세스하고 짧은 시간에 복구 할 수 있습니다 : 40.7%
・ 장비 등을 준비 할 필요없이 조기에 설치할 수 있습니다. : 24.7%
・ 기타 : 0.0%
・ 모르겠어요/답변 할 수 없습니다 : 0.0%

이번에는 카지노 추천가 자체 회사에 설치된 중소 기업을위한 카지노 추천의 실제 상황에 대한 설문 조사를 실시했으며 BCP 및 중소 기업을위한 BCP 및 DR 대책과 관련하여 여러 비즈니스 (10 ~ 300 명의 직원)가 없습니다.

첫째, 중소 기업의 약 80%가 BCP 및 DR에 대한 측정 값으로 NAS의 데이터 관리를 검토해야 할 필요성을 깨달았습니다. 자연 재해, 주요 화재 및 테러 공격과 같은 이유는 70%가 70%가 "지구와 같은 다양한 재해의 위험이 증가하고 있으며, Typhoons, Typhoons, Typhoons, Typhoons, Typhoons, Typhoons, Typhoons와 같은 위험이 증가했기 때문입니다. 다른 한편으로, NAS의 데이터 관리 수준에 대한 설문 조사가 실시되었을 때, 27.9%의 회사만이 클라우드 (레벨 4 및 5)로 원격으로 백업 할 수 있다고 응답 한 반면 클라우드를 원격으로 백업 할 수없는 회사는 다음과 같은 이유를 실패시킬 수 있다고 응답했습니다. 또한 응답자의 약 80%가 클라우드에 대한 원격 백업이 BCP 및 DR을 방지하는 척도로 효과적이라고 생각했으며, 그 이유는 "데이터가 한 위치에만 저장되면 재난이 발생했을 때 백업 데이터가 손실 될 위험이 있으며 복구 할 수있는 위험이 있습니다."

이 설문 조사에 따르면 많은 중소 기업이 BCP 및 DR 조치의 필요성을 인식하고 있지만 이러한 조치는 기대했던대로 진행되지 않았습니다. 또한 회사의 27.9%가 "클라우드에 대한 원격 백업 (레벨 4 및 5)"측정을 구현했지만 여러 NASS가 종종 설치되기 때문에 클라우드에 대한 원격 백업을 할 수없는 엔터프라이즈 내에서 많은 NAS가 사용할 수없는 것으로 가정합니다. 이에 대한 배경은 비용 제약과 경영에 의한 이해 부족과 같은 회사가 직면 한 다양한 과제 인 것 같습니다. 일본의 여러 지역에서 재난의 위험이 증가함에 따라 중소 기업은 자체 데이터를 보호하기 위해 백업 시스템을 설정해야 할 것입니다.

Buffalo의 Corporate NAS "Terastation Series"는 Buffalo가 제공 한 클라우드 백업 서비스 "Kiki Navi Cloud Backup"외에 다양한 클라우드 스토리지 서비스에 연결될 수 있습니다. 사용 환경 및 목적에 따라 가장 적합한 서비스를 선택할 수 있습니다.
"Kiki Navi Cloud Backup"은 대량의 파일과 많은 수의 파일을 저장할 수있는 테라스 스테이션에 적합한 클라우드 백업 서비스이며 NAS에서 BCP 및 DR을 방지하는 데 적극 권장됩니다. 백업/복원 (교체) 데이터뿐만 아니라 NAS 구성 정보도 가능합니다^*1. 계약 방법에는 두 가지 유형의 계약 방법이 있습니다 : 고정 요금 및 구독. 고정 요금 라이센스는 1TB 클라우드 용량과 1 년 계약을 통해 36,300 엔 (세금 포함)에서 설치할 수 있습니다^*2.

*1 TERASTATION WSS는 저장 및 복원 설정을 지원하지 않습니다
*2 지식 장치를 별도로 구매해야합니다

특별 페이지는여기